Actualités

La récente suppression des partis politiques accusés, au Burkina et ailleurs, d’être des fauteurs de chaos, symbolise le retour d’un antique et fallacieux prétexte qui fut toujours avancé pour abroger le pluralisme politique et l’expérience démocratique en Afrique.

La démocratie, le pluralisme partisan, le pluralisme des opinions et des intérêts, l’opposition politique, la limitation constitutionnelle du pouvoir, seraient-ils vraiment source « de fractures et de discordes sociales et politiques »(sic), comme le prétend mr Émile Zerbo le Ministre burkinabè de l’Administration territoriale?

Ces marqueurs universels de la démocratie représentative, du gouvernement du peuple par le peuple, seraient-ils donc source de chaos social et de régression politique et économique, comme se plaisent à le répéter et à le propager ses pairs, les autocrates et les néo-dictateurs du continent depuis l’installation de ces régimes prédateurs dans l’Afrique post-coloniale ?

Un comparatif du bilan du FPI en décembre 2010 et du RHDP 2025.

Revendiquer la victoire électorale avec un bilan gouvernemental catastrophique en matière de développement économique et de redistribution sociale relève de l’imposture et de la tricherie politique.

Réciproquement prétendre ou revendiquer la victoire électorale avec un bilan positif en matière de développement économique et de redistribution sociale relève de la véracité et de la sincérité politique.

À quelques jours de l’échéance de la présidentielle d’octobre 2025 en Côte d’Ivoire les médias internationaux et les médicaux locaux partisans glosent à loisir et à juste raison sur le bilan de la gouvernance RHDP ;

car conformément au principe démocratique de reddition des comptes, le bilan gouvernemental en matière de croissance économique et de redistribution des produits de la croissance détermine la légitimité ou l’illégitimité d’un parti dans l’exercice du pouvoir.

Que faire pour rétablir le mandat démocratique électoral dans son principe de « cahier de charges programmatiques populaires » ?Le mandat électoral démocratique est programmatique par définition.

Sans programme politique et économique et sans projet sociétal, la notion de mandat électoral démocratique est dépourvu de sens.

Le concept de « Mandat politique démocratique » signifie que le peuple » (le mandant) donne (mandate) par la voie des urnes , un cahier de charges programmatique et sociétal (un mandat) à un parti ou un acteur politique pour réaliser en son nom, les promesses économiques, politiques, sociales et culturelles partisanes en lesquels la catégorie majoritaire de ce peuple se reconnaît, qu’il estime et qu’il juge incarner ses intérêts et défendre ses droits.

Le parti, l’élu, en ce contrat, n’est que le mandataire, le réalisateur provisoire d’une commission politique du peuple, d’une charge confiée

Trahison des promesses socialistes, Autocratie, Corruption, Ethno-nationalisme, Déni victimaire et Refus de contrition: les stigmates d’un discrédit politique.

Il faut se souvenir que mr Laurent Gbagbo, le fondateur du FPI et chef de fil de ce pseudo-socialisme combattit le gouvernement trentenaire de parti unique du PDCI-RDA du Président Félix Houphouët-Boigny sous les mots d’ordre « d’anticolonialisme », de « défense de la souveraineté nationale contre la tutelle néo-coloniale française « , de « restauration du pluralisme » et de la « liberté d’expression », de « lutte contre la corruption et le tribalisme ».

Cette profession de foi, ces mots d’ordre et ces proclamations furent totalement trahis au pied du mur de la gouvernance réelle de l’État aussitôt le pouvoir suprême conquis sous le mauvais augure de la violence et de l’assassinat dans une élection calamiteuse en Octobre 2000.

La dérive autocratique liberticide du pouvoir FPI au niveau politique et les marchés de gré-à-gré,