Initiative pour la Démocratie et le Développement Endogène en Afrique-Côte d'Ivoire
(IDDEA-CI)
Quel que soit le résultat des urnes au soir de ce 05 novembre 2024, le modèle démocratique des États Unis sort gravement discrédité et affaibli par son dévoiement dans l’électoralisme, dans le clientélisme et la corruption politique.
Les 5 signes du délitement d’une démocratie multiséculaire qui ne peut plus être une référence mondiale.
L’impératif de réinventer et de sauvegarder la démocratie dans les jeunes démocraties africaines.
L’éventuelle victoire électorale de mr Donald Trump demain 05 novembre 2024 justifierait le jugement suivant: les faits tendent à prouver que la démocratie étasunienne montre tous les signes d’un dévoiement dans la démocrature.
Ce dévoiement est caractérisé par l’arbitraire d’un autocrate assumé qui revendique l’exclusivité de la légitimité politique dans le pays et qui, dans ce système bi-partisan, a réussi
« De plus en plus de pays importants remettent en cause l’ordre du monde actuel issu de la seconde guerre mondiale et la domination américaine ».
Quels sont les porteurs de ce narratif et quel est projet véhiculé par cette aspiration au changement de « l’ordre du monde actuel »?
Ce nouvel ordre mondial sera-t-il un ordre de justice, de liberté, d’égalité, d’interactions économiques, politiques et culturelles équitables entre l’Orient, le Sud, l’Ouest et le Nord ?
Porté par les nouvelles puissances dominantes orientales qui entendent, semble-t-il, redessiner l’ordre mondial à l’aune de leurs intérêts économiques politiques et géostratégiques, ce nouvel ordre mondial est-il librement réclamé et revendiqué par les pays dominés du Sud ?
Ne serait-ce pas celui de néo-dictatures impériales en quête de vassalités méridionales consenties ?
Naturellement mr Laurent Gbagbo « dit tout » à partir de son point de vue, de son caractère et de ses lubies de dictateur électoralement éconduit par le peuple.
Enfermé dans le monde obsidional qui est le sien, cet homme ne continue-t-il pas d’affabuler, de tenter de réécrire l’histoire et de trafiquer le réel dans une vaine résistance au changement historique en son pays ?
Interrogeons point par point ses impostures.
La dérive partitocratique de la jeune démocratie pluraliste ivoirienne dans les années 1990, s’appuya sur le contrôle, l’instrumentalisation des ONG et des diverses associations de la société de la civile naissante et sur la manipulation des identités ethniques et confessionnelles par les partis politiques dont le nombre explosa comme des champignons Dépourvus d’ancrage social, la plupart de ces partis de génération spontanée entreprirent de capturer purement et simplement les mouvements sociaux et les identités culturelles qui essayaient de s’affirmer dans un esprit de libre participation politique après……
Le pari dangereux de l’opposition ivoirienne et la problématique de la solution culturelle à un problème politique.
L’importance de ce questionnement tient au fait que les ethno-nationalismes et les néo-dictatures ont, de nos jours, le vent le vent en poupe et s’y présentent frauduleusement comme des solutions alternatives crédibles à la déréliction des peuples.
L’élection de décembre 2010 concrétisa le projet démocratique d’un peuple politiquement mature et conscient de soi qui aspirait à se constituer comme corps politique autotélique, à se créer par l’élection sa propre tête politique, à se donner un État venu de ses entrailles.
L’institutionnalisation de l’élection programmatique comme mode de dévolution du pouvoir en Côte d’Ivoire fut le moment initiatique d’une transformation structurelle qui révoquait un ancien régime politique et ses institutions: l’autocratie communautaire et son système institutionnel d’arbitraire, de répression, d’exclusion, de ségrégation et de sous développement économique et humain.
Tout politicien de Cause et d’Honneur qui voudrait régénérer la démocratie parce que cette dernière est la médiation nécessaire de l’intégration nationale et du développement endogène dans un État, devrait promouvoir la pensée et l’esprit critique et la perspicacité du jugement dans le peuple.
L’incapacité des acteurs de cette opposition à construire une coalition politique, à proposer aux Ivoiriens une alternative programmatique économique, sociale et sociétale tend à prouver que demeure prépondérante en ces groupements, un esprit autocratique très égocentré qui ne connaît pas le compromis politique et dont le souci majeur semble être de s’approprier le pouvoir d’État par la violence dans un objectif patrimonialiste et monopolistique.
Entre un gouvernement libéral qui agit, certes efficacement dans la réalisation de son projet libéral national de développement, mais sans en parler et sans discourir et une opposition soi-disant de gauche, bavarde et vraisemblablement menteuse qui semble n’avoir pour projet que la conquête patrimonialiste du pouvoir et de l’État, l’attente des Ivoiriens en matière de prestation démocratique semble seulement à moitié satisfaite.
IDDEA-CI
Site internet dédié au Think Tank intitulé Initiative pour la Démocratie et le Développement Endogène en Afrique-Côte d’Ivoire.
Thématiques
Informations utiles
Informations légales
Copyright © IDDEA-CI
Contenu protégé