Démocratie

Mr Laurent Gbagbo et Mr Tidjane Thiam furent-ils vraiment exclus de la liste électorale de la Présidentielle d’octobre 2025 par le parti au pouvoir en Côte d’Ivoire ?

Il faut répondre à cette question en se situant du point de vue de la logique de la raison et de l’intérêt.

En toute bonne logique rationnelle et du point de vue de l’intérêt, l’exclusion de mr Tidjane Thiam semblerait relever d’une problématique de succession interne au PDCI.

Qui avait, dans l’échiquier politique ivoirien, intérêt à ce que mr Tidjane Thiam ne puisse pas être le candidat officiel du PDCI ? Cf « La stigmatisation inutile et politiquement contre-productive du candidat officiel du PDCI » IDDEA-CI 31 juillet 2025

Quant à Mr Laurent Gbagbo son élargissement judiciaire par la CPI à la suite d’une erreur regrettable dans la rédaction de l’acte d’accusation ne disculpe guère de sa responsabilité politique et judiciaire nationale, cet homme qui avait conservé illégalement la direction de l’État ivoirien lors des déprédations commises durant la crise post-électorale de décembre 2010 à mars 2011.

La question du leadership citoyen et la problématique de la transformation qualitative durable de la société ivoirienne.
Convaincus d’être chacun l’unique dépositaire de la légitimité, nos prétendants à l’exercice du pouvoir suprême déposent tous successivement leur candidature pour la présidentielle d’octobre 2025, dans un mouvement convergent comparable à un amoncellement sinistre de cumulonimbus dans le ciel d’une cité….On est dans un écosystème politique partisan qui mobilise depuis un quart de siècle ses hommes providentiels investis de pouvoirs démiurgiques et d’une légitimité préconçue, ses intelligentsia organiques, ses propagandistes, ses apologues et ses hagiographes, ses activistes des réseaux sociaux et ses militants fanatisés dans des batailles mortifères de tranchées qui tiennent lieu de campagne électorale; une foire d’empoignes personnelles et passionnelles où la stigmatisation, la propension à mobiliser le discours identitaire pour disqualifier l’adversaire, où l’invective, le dénigrement, la diffamation, le culte de la personnalité et l’auto-proclamation repoussent la remise en question, l’argumentation, l’explication, le débat d’idées, la réflexion, l’analyse conceptuelle, la critique des déclarations, le débat public, la reddition démocratique des comptes et la responsabilité.

Suffira-t-il d’organiser dans le pays des campagnes d’apaisement, d’appel à mettre l’intérêt général national au dessus des intérêts particuliers personnels et partisans pour pacifier durablement et définitivement l’affrontement politique et les élections présidentielles en Côte d’Ivoire alors-même que semblent perdurer dans les mentalités et les cœurs de larges secteurs de la classe politique du pays, les représentations de la société, de la nation, de l’État et du pouvoir qui transforment fatalement l’affrontement politique en quasi-guerre civile permanente ouverte ou larvée depuis le milieu des années 1990 ?

Au chef du FPI et à son parti qui se refusent à assumer leur bilan gouvernemental, leur sombre passé et qui crurent à tort qu’un procès judiciaire suffisait à les innocenter et à décharger son chef de sa responsabilité politique inaliénable devant le peuple ivoirien, il faut rappeler que la majorité de ce peuple leur tient rigueur de ce sombre passé et de ce bilan calamiteux au quadruple plan économique, social, politique et culturel.
Ce d’autant plus que les affinités évidentes du PPA-CI (ex-FPI) avec les dictatures militaires et les régimes les plus répressifs de la sous-région et de planète en ces temps dangereux sont des signes les plus inquiétants. L’eut-il innocenté de sa responsabilité pénale lors des déprédations sociales et des massacres de masses commis durant la crise post-électorale de décembre 2010 à mars 2011, le verdict judiciaire de la CPI, n’abroge guère la responsabilité politique du chef de parti et du gouvernement qui étaient au commande du pays lors des déprédations de la crise post-électorale.